2019年宁夏公务员考试每日练习：逻辑判断（10）

　　【导读】华图宁夏公务员考试网同步未知发布：2019年宁夏公务员考试每日练习：逻辑判断（10）,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2022宁夏公务员考试微信客服】 ，更多资讯请关注宁夏华图微信公众号(ningxiaht),宁夏公务员咨询电话：0951-6028571/6027571 18295188220,微信号：HT15202602573 本文地址：http://shizuishan.huatu.com/2019/0222/1512294.html

　　1.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

　　甲：我们四人都没作案;

　　乙：我们中有人作案;

　　丙：乙和丁至少有一人没作案;

　　丁：我没作案。

　　如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?( )

　　A.说真话的是甲和丁

　　B.说真话的是乙和丙

　　C.说真话的是甲和丙

　　D.说真话的是乙和丁

　　2.美国斯坦福大学梅丽莎·莫尔博士在《天哪：脏话简史》一书中谈到一个有趣的现象：有些患阿尔茨海默症或中过风的病人在彻底丧失语言能力后，仍能反复说出某个脏话。这不免令人感到困惑：难道说脏话不是在说话吗?

　　如果以下陈述为真，哪一项好地解释了上述现象? ( )

　　A.在约100万个英语单词中，尽管只有十多个是脏话，但它们的使用频率非常高

　　B.脑科学家的研究证实，人的精神能够在生理学的意义上改变身体状态

　　C.脏话是能表达情绪的词语，说脏话能减轻压力并有助于忍受疼痛

　　D.一般的词语被保存在控制自主行为和理性思考的大脑上层区域，而脏话则被保存在负责情绪和本能反应的大脑下层区域

　　3.2014年索契的男子冰壶项目，甲队和乙队都进入了前八强，关于甲、乙两队是否终能够夺得奖牌，有如下断言。

　　Ⅰ.甲、乙两队至少有一队能夺得奖牌。

　　Ⅱ.甲队不夺得奖牌。

　　Ⅲ.乙队夺得了奖牌。

　　Ⅳ.甲队不可能夺不到奖牌。

　　已知以上断言有两句为真，两句为假，由此可以推知：( )

　　A.甲队夺得了奖牌，乙队未夺得

　　B.甲、乙两队都夺得了奖牌

　　C.甲、乙两队都没夺得奖牌

　　D.乙队夺得了奖牌，甲队未夺得

　　4.人们一般都认为，科学家的思维都是凭借着严格的逻辑推理，而不是凭借形象思维。但研究表明，诺贝尔获奖者比一般科学家更多地利用形象思维手段，因此，形象思维手段有助于取得重大的科学。

　　上述结论是建立在下列( )项假设基础上的。

　　A.有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的

　　B.诺贝尔获奖者有能力凭借形象思维来进行创造性思维

　　C.诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪明和勤奋

　　D.诺贝尔获奖者取得了重大的科学

　　5.统计表明，某国的火车事故多发生在南部地区，因此在北部地区坐火车更安全。

　　以下哪项能反驳上述论证?

　　A.该国北部的火车车速较慢

　　B.该国南部的火车线路比北部多得多

　　C.该国南部的许多线路已经使用动车组了

　　D.该国北部大部分地区为山区，更适合汽车行驶

　　答案与解析

　　1.答案:B

　　解析:

　　步：找口

　　口是甲和乙是矛盾，一真一假。由于无法进一步推导出谁说真话谁说假话，适合用代入法。

　　步：代入选项并判断选项正确与否

　　若A项为真，即四个人都没有作案，那么乙丙说的就是假。根据乙丁至少一个没作案为假，那么乙丁都作案了，不符合题干信息，排除A。

　　若B项为真，即乙丙为真话，说明有人作案，乙丁至少一个人没作案，或者乙没有作，或者丁没有作，或者全没有作案。甲丁为假话，就说明丁没有作案，符合推断，B正确。

　　若C项为真，即甲丙为真话，乙丁为假话，丁说的就是假话，说明丁作案了，与甲说的话矛盾，排除C。

　　若D项为真，乙丁为真话，甲丙为假话，说明有人作案，丁没有作案，根据丙说假话就是乙和丁都作案了，排除D。

　　故正确答案为B。

　　2.答案:D

　　解析:

　　题干中的现象是：丧失语言能力的人仍能说脏话。D项说明脏话和说话由大脑不同区域负责，说明脏话和说话之间的不同，很好地解释了题干现象;A、B、C三项都不能说明脏话和说话不同。故答案选D。

　　3.答案:A

　　解析: 根据题目已知：①甲或乙，②不是甲，③乙，④是甲。由此可以判断②④为矛盾关系，必有一真必有一假，由于四个已知条件两真两假，故可以判断①③间一真一假，由于二者间存在包容关系，即③为真则①必为真，因此确定③为假，即“-乙”，①为真，可得出甲得奖牌，因此可以判断甲得奖牌，乙未得奖牌。故本题答案为A选项。

　　4.答案:D

　　解析:

　　步：找出论点和论据

　　论点：形象思维手段有助于取得重大的科学。

　　论据：诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用形象思维手段。

　　步：判断加强方式

　　论点强调重大科学，论据强调诺贝尔奖获得者，论点和论据之间不存在明显的因果关系，需要在两者间搭桥，加强论证。

　　第三步：逐一判断选项

　　D项，在诺贝尔奖获得者和重大科学之间搭桥，加强论证，是正确答案。A项“有条理的、逐步的推理”跟形象思维无关，属无关选项;B项，诺贝尔奖获得者是否有能力利用形象思维来进行创造性思维，和C项，诺贝尔奖获得者是否比一般科学家更为聪明和勤奋，都跟他们是否更多地利用形象思维手段无关，B、C两项均无法支持论点。故正确答案为D。

　　5.答案:B

　　解析: 题干中论证的条件为某国南部地区火车事故多，结论为北部地区坐火车安全。B项指出南部火车线路比北方多得多，火车线路过多，发生火车事故的数量必然更大，而北方火车线路少，火车事故出现的自然就会少，与是否安全之间没有必然的联系;安全性应该由火车事故的发生频率决定，因此削弱了论证关系。而A项中的火车车速、C项中的动车、D项中的汽车均属无关选项，所以B项能反驳。